A 14ª Vara Cível do Estado do Rio de Janeiro rejeitou, em primeiro lugar, o direito de resposta do Flamengo contra a ESPN Brasil e Gian Oddi devido às críticas feitas pelo jornalista na edição de 16 de março da “Linha de Passe”, quando o comentarista disse que o conselho do clube no Rio era “desumano” ao tentar retomar o campeonato estadual em meio a uma nova pandemia de coronavírus.
O Flamengo, no entanto, impediu a ESPN de entregar uma cópia completa do dia em que o programa de audiência continuará o processo, pois o clube Rubro-Negro já apelou em segunda instância para alcançar seu objetivo. Se a ESPN não fornecer a cópia solicitada pelo tribunal, ela terá que pagar uma multa de R $ 30.000.
A decisão em primeira instância foi tomada pela juíza Flávia Gonçalves Moraes Alves. A alegação do Flamengo foi baseada na crítica de “falta de verdade” de Gian Oddi à “Linha de Passe”, na edição em questão.
Naquela semana, a imprensa noticiou que o Flamengo era o único clube contra a interrupção do campeonato carioca naquela semana devido a uma nova pandemia de coronavírus, e Oddi disse que havia “desumanidade” em relação à gestão do clube carioca.
“Para mim, a atitude mais assustadora do Flamengo na reunião é tentar continuar o campeonato. Acho inacreditável por causa dos líderes do Flamengo. Portanto, nada justifica a atitude desses líderes em tentar manter o campeonato, porque sabem muito sobre as possíveis consequências. É um registro desumano”. disse Gian Oddi então.
Para Para argumentar ainda mais, Gian Oddi também citou a falta de acordo com a maioria das famílias que perderam jovens em um incêndio no Ninho do Urubu. A ação foi movida pelo Flamengo e foi disputada pelo vice-presidente e procurador-geral do clube, Rodrigo Dunshee, que explicou a decisão nas mídias sociais.
“A Imprensa tem a obrigação profissional de se comportar e respeitar as pessoas que lutam no esporte, bem como, em particular, o Flamengo, o clube de cem anos com a maior multidão do planeta. Que seja explicado em tribunal. Ainda temos muito o que fazer. E não vamos dizer que não aceitamos críticas. Nós aprendemos com eles e não reclamamos. O que não vamos aceitar são insultos ”, disse Dunshee.
Vale ressaltar que o Flamengo ainda pode ter direito na segunda instância. O procedimento neste caso já tem um relator e ele tem no máximo 10 dias para opinar sobre o assunto. Obrigada a discutir esta questão, a comunicação da ESPN afirma que a emissora não comenta os processos atuais.