Apesar de várias mudanças em sua formação desde o início, a Lava Jato de São Paulo em julho de 2017 sempre teve como principal linha de investigação suspeitas de irregularidades que se intensificaram de forma mais intensa na gestão do ex-governador José Serra (PSDB).
Toucan foi eleito senador em 2014 e governou o país de 2007 a 2010, quando renunciou à sua candidatura à presidência. Esse período de três anos e três meses está associado à ascensão de Paul Vieira de Souza, conhecido como Paulo Preto, na Dersa, empresa estatal encarregada de obras nas principais estradas do país.
Desde a criação de Lavo Jato, em São Paulo, Paulo Preto e outros assessores do governo de Serra foram demitidos, mas o governador ficou de fora das investigações por meio de uma série de obstáculos que envolvem decisões do Supremo Tribunal Federal (STF).
Nos últimos três dias, no entanto, o Ministério Público Federal acusou o ex-governador de lavagem de dinheiro, em um recurso que usa como contexto as investigações que o Ministério Público abordou nos últimos anos.
Serra nega cometer qualquer injustiça e diz que a acusação é ilegal e ela quer constrangê-lo. O apelo ainda não passou sob o controle da Justiça Federal, que analisará se o ex-governador e atual senador se tornará réu.
Durante o governo da Serra, Paulo Preto atuou como Diretor de Relações Institucionais da Dersa e, em seguida, Diretor de Engenharia Mecânica.
Segundo as investigações, por um lado, ele conseguiu reduzir o valor dos contratos com a Rodoanel, mas com promessas de atingir empresas em outros contratos. Ao mesmo tempo, cobrava uma taxa de 0,75% pelas medidas de desvio, que seriam direcionadas aos políticos do PSDB.
O desempenho de Paul Preto foi marcado por um decreto emitido por Serra no início de seu mandato, que determinou a reavaliação das ofertas atuais. Durante esse período, o ex-diretor realizou uma série de reuniões com um consórcio que venceu licitações na parte sul do desvio.
Em uma delas, diz a reclamação da Lava Jato em São Paulo 2018, Paulo Preto “informou que a Dersa será responsável pela licitação de várias obras de utilidade pública” e “deixou claro que, se as empresas” não tiverem boa vontade na negociação de contratos, ele [Paulo] Eu não teria boa vontade com as empresas no novo pacote de obras “”.
Em uma ação contra Serra, a promotoria diz que, entre outras coisas, as empresas transferiram fundos para contas vinculadas ao político para “minimizar o impacto dessas ordenanças” e também por “não conformidade com dificuldades ao fazer o mesmo trabalho”.
Somente a Odebrecht, de acordo com a denúncia contra Serra, pagou a Toucan “cerca de US $ 4,5 milhões entre 2006 e 2007, que supostamente cobriria os custos de suas campanhas no governo de São Paulo e cerca de US $ 23,3 milhões entre 2009”. e 2010, como o equivalente à emissão de um empréstimo à Dersi, no valor total atualizado de R $ 191.590.000,00 “.
Das 13 ações apresentadas até agora pela Lava Jato Paulista, entre acusações criminais e ações cíveis por suspeita de improbidade, seis referem-se à parte sul do desvio, que foi aberto no final do governo Serra.
Embora alguns apontem suspeitas de irregularidades nos períodos anteriores e posteriores ao governo da Serra, os relatórios se concentraram principalmente em pagamentos e transferências efetuados durante o governo ou imediatamente antes da eleição do tucano.
Existem outras ações relacionadas ao governo de São Paulo nesse período. É o caso de uma denúncia de corrupção decorrente de uma denúncia do ex-CEO do Metrô Sérgio Brasil em agosto do ano passado. As alegadas irregularidades variam de 2004 a 2014.
Os investigadores também veem a suspeita de fraude destacada na Operação Pedra no Caminho, que investigou a parte norte do desvio – cujo trabalho começou em 2013, sob a direção de Gerald Alckmin (PSDB), como uma continuação do esquema lançado por Paulo Preto.
Quando a Lava Jato de São Paulo foi formada, as regras relativas ao fórum especial eram mais amplas e Serra, que é senadora, não pôde ser investigada em primeira instância.
A suposta conduta destacada nos debates, no entanto, diz respeito ao período em que ele esteve na Prefeitura de São Paulo ou no governo de São Paulo.
As investigações foram conduzidas dentro do Supremo Tribunal Federal, juntamente com fatos que ligavam o ex-governador a Paul Preto.
Em maio de 2018, o Supremo Tribunal Federal restringiu um fórum especial e as investigações da touco puderam retornar a São Paulo. No entanto, a decisão de encaminhar o registro foi tomada apenas em agosto e, mesmo assim, foi decidido recorrer ao tribunal eleitoral.
Foi então que a classe do STF também decidiu por quatro votos a 1 que os fatos haviam sido investigados antes de agosto de 2010 na investigação prescrita em relação a Serra. De acordo com uma votação do ministro Gilmar Mendes, como Serra tinha mais de 70 anos (hoje tem 78 anos), foram prescritos quaisquer crimes atribuídos a ele na época.
Somente agora, em 2020, o Ministério Público Federal concluiu uma denúncia encontrando uma maneira de acusar o ex-governador de desrespeitar a decisão do STF: desde que uma transação bancária realizada em 2014 em uma conta atribuída à filha de Serr, os promotores perceberam que Toucan praticava lavagem de dinheiro.
A acusação foi criticada pela defesa do senador, que afirmou que a questão era de responsabilidade da Justiça Eleitoral.
Em resposta, os promotores declararam em adendo à queixa que “não há indicação de que tais propinas foram realmente aplicadas a campanhas”, pois os valores foram “mantidos terceirizados durante o período prolongado e além do final do período eleitoral”.
Paulo Preto está atualmente em prisão domiciliar e nega cometer qualquer injustiça.
No último dia 3, quando ele foi condenado e que também foi alvo de uma busca e apreensão, Serra afirmou em uma nota que havia uma “busca e apreensão com base em fatos antigos e prescritos e depois que um recurso já havia sido apresentado, comprovando falta de urgência e falta de urgência.
“É inconveniente que medidas invasivas e agressivas como as de hoje sejam tomadas sem respeito pela lei e pela decisão já tomada pelo Supremo Tribunal neste caso, em um movimento ilegal que busca embaraçar e expor o senador da República”.
“O senador José Serra está reforçando a legitimidade de suas ações e a integridade que sempre permeou sua vida pública. Ele mantém sua confiança na justiça brasileira, esperando que os fatos sejam esclarecidos e que a arbitrariedade seja devidamente investigada”, acrescentou.