O Novo Banco acusa Francisco Louça de ter feito uma “afirmação repetidamente falsa” que, como tal, “deve ser negada, repudiada e esclarecida”. Em comunicado enviado este sábado às redações, o banco garante que “identificou o beneficiário do fundo de investimento que adquiriu o GNB Vida, de acordo com os critérios previstos no artigo 30º da Lei nº 83/2017, de 18 de agosto, menos reforçado mais de um mês por unanimidade da Assembleia da República através da Lei n.º 58/2020, de 31 de agosto ”.
O banco liderado por António Ramalho garante que “a idoneidade do adquirente, o fundo APAX, foi avaliada pelo regulador do sector segurador, a Autoridade de Supervisão dos Seguros e Fundos de Pensões (ASF), e confirmada em comunicado divulgado a 10 de Agosto passado. claramente. “Diz ainda que este fundo“ que adquiriu a seguradora herdada do antigo BES é regulado pela entidade reguladora britânica Financial Conduct Authority (FCA) ”.
O Novo Banco salienta ainda que a informação em causa “foi entregue ao Fundo de Resolução e ao Ministro das Finanças”. E mais uma vez reitera que “não há dúvida quanto ao comprador da Seguradora GNB”.
Louçã diz que o “mistério continua”
Ao Expresso, Francisco Louçã afirma que “a identidade do último beneficiário permanece desconhecida e não foi esta afirmação que desvendou o mistério”.
O comentarista político também menciona que esta afirmação que “desmente, repudia e esclarece” a “afirmação repetidamente falsa” “segundo a qual Ramalho não informou ao parlamento sobre a identidade do último beneficiário da compra de GNB” reforça esta constatação óbvia e factual Diz mais: “Agradeço ao Novo Banco o cuidado de confirmar o meu comentário”, a concluir que “António Ramalho não deu esta informação ao parlamento, apesar de ter sido instado, e agora passa a dizer que só o fez ao Fundo de Resolução e Ministério das Finanças “.
E acrescenta outra nota: “António Ramalho e a sua administração tiveram um poder que nenhum banqueiro jamais teve em Portugal: podem vender activos a qualquer preço e com os aplausos do accionista, desde que o Estado cubra prejuízos”.
E, neste sentido, “não é por isso que ralham porque lhe perguntam, no parlamento e no espaço público, sobre preços, condições e compradores nestes negócios”, e que “é significativo que não se queira fornecer informações sobre o último beneficiário como se fosse um segredo “.